[分享]黄金甲影评..Kindof

入得谷来,祸福自求。

qinger
Posts: 5805
Joined: 2003-12-24 15:09

Post by qinger » 2006-12-22 17:12

Knowing wrote:我看完的最后几部张艺谋依次是:幸福时光,我的父亲母亲,一个都不能少--然后<十面埋伏>。幸福时光,我的父亲母亲,一个都不能少就已经很讨厌了,煽情,空洞,避重就轻。十面埋伏在我的标准里,彻底滑下了及格线。故事愚蠢,对话愚蠢,人物心理愚蠢,画面根本不能算美,那叫堆砌色素。无数的地方都显然是电脑染色,非常粗糙,比如竹林一片翠绿,连画面里的土路都是绿的。黄金甲,从照片和trailer 里看,就比<十面埋伏>更糟。反正我是不会浪费十块零五毛去看的--就是白看还嫌浪费时间。
除了一个都不能少, 别的感觉和小k一样。
张艺谋就不能好好讲故事吗, 总是端个架子弄些华而不实的东西, 空洞。
他的片子我唯一喜欢的是秋菊打官司。
活着还不错, 可是我觉得比余华的小说震撼力差了太多。而且这么好的原著, 要拍成超级烂片也不那么容易。
现在偶是胡军的扇子。

saveas
Posts: 879
Joined: 2005-07-02 5:33

Post by saveas » 2006-12-24 9:26

tiffany wrote:恩,现在无论什么电影,一上映准一片骂声。搞的我老只能借助现代发达的网路,找品位近似的真人问。当年那个天下乌贼,挺好看的么,给骂那么惨;七剑,还不错么,也给骂不轻。。。

不过张某电影儿,也就算了,从他红高粱起,跟我这儿纪录一直不佳。
七剑我非常喜欢,看完以后一看评论,真是铺天盖地的骂。那电影我承认有缺点,想说的太多,容量有限,但是优点我更喜欢,或者说,对了我的胃口。喜欢的电影我都会猛看,七剑在电影院看了三遍,功夫也一样。

天下乌贼还是可以的。墨攻也不错。

saveas
Posts: 879
Joined: 2005-07-02 5:33

Post by saveas » 2006-12-24 10:05

橙 wrote:金庸以前大学的时候喜欢的程度跟火焰差不多,不过好多年过去,去年圣诞放假没事儿打算再看看鹿鼎记,居然看不下去了,觉得所有地方都粗糙,没意思。
我不是不记得从前看的时候的高兴,但是现在再看,可不会那么高兴了。

张艺谋陈凯歌这一对,80年代的时候既是导演也是反传统反党八股的明星。那时候他们拍的片子,部部都是禁片,好不好看,反正都要看。现在摇身一变,成了主流了。我觉得这才是他们挨骂的真正原因。如今什么东西主流了不挨骂啊?
要说宣传口径和电影实际的落差,无极比英雄和黄金甲大多了。无极才上映两三天就入选了中国电影百年多少多少部经典,这作为也只有中宣部能媲美。对经过了无极的人,黄金甲也就是毛毛雨。一般记者也远不至于不写一篇夸黄金甲的文章就会丢了工作。你不写别人写,有的是愿意写的。而且,身为中国的记者,写点违心之论也是家常便饭,今天不发作明天不发作,偏偏对着一部电影就发作了?那只能说明这电影的宣传还不够官方。
而事实上,英雄那么多花样翻新的痛骂,这些年过去了,也没听见张艺谋反驳什么。

英雄再不好,02年的时候电影院都改录像厅了,有的都改卖家具了,能有一部国产片让大家花钱买票,就不错了。何况怎么说英雄也是一部精致的电影,这个规模这个精致程度的片子,以前也没有中国导演敢拍――要真说有的话,那也是解放前的一江春水向东流。

反正,如今大片和富人一样,都是人们仇恨的对象。我对这个仇恨,很烦。
张艺谋的活着确实被禁了,据说拍之前有领导默许,之后突然变卦,不让过了,也挺倒霉。张艺谋一直挺注意这个,据说那次算个意外。

陈凯歌好像就是风月被禁了。所以他们俩的作品真不是部部被禁,恨不得部部被禁的应该是张元啊贾璋科那些人,要酱紫说起来岂不是张元他们会更红?实际也未必,他们只在一小撮艺术青年当中有口碑。

另外02年的电影市场真没那摸惨,从94年引进亡命天涯之后,影市很不错的,95年初的一个什么成龙的电影就已经轻松小四千万票房了,那几年之后全国各地纷纷建起了许多许多五星级影院啊之类的。02年英雄是首个国产电影票房冠军。

而且在我印象当中,英雄确实没怎摸遭骂,张艺谋是从十面埋伏开始大规模挨骂的

saveas
Posts: 879
Joined: 2005-07-02 5:33

Post by saveas » 2006-12-24 10:08

橙 wrote:我估计如果国内的电影市场,每年有20-30部片子让观众感觉愿意去电影院看,英雄和无极就不会引起这样风起云涌的骂潮。
本来片子不好的话,大可以不必看。不必像现在这样越看越骂,越骂越看。
可惜现在绝大多数观众每年只会进电影院2-3次,其中一次看的就是所谓大片儿,看完了的主要娱乐就是骂。其他的也在没什么可看的了。
嗯,国内观众们看电影的主要途径不是电影院。大陆的DVD迷是全世界最幸福的人。

森林的火焰
Posts: 2913
Joined: 2005-09-08 9:45
Contact:

Post by 森林的火焰 » 2006-12-24 11:45

我印象里英雄是骂得挺多的。后来有了十面,不少人倒回头觉得英雄还不错了。
转一篇王晓峰的类影评:这人话糙,不过这篇里他对中国男性主义的批评挺让我感动:是个明白人。

乳当能持否?
带三个表 @ 2006年12月23日15:02
 

我原来的博客叫“按摩乳”,我的SMN签名叫“胸太软”。如果有人既有我SMN又看我博客,肯定以为我对女人的胸部有好感。事实上恰恰相反,我对女人的胸部没什么感觉,丰乳肥臀是媒体造就出来的模子,它是女人身体美的一部分,但不能代表全部。我之所以喜欢在胸部上打主意,是因为“按摩乳”是一个容易让人引起歧义和遐想的词组,“胸太软”源自“心太软”那首歌,我就喜欢用一些容易引起人们歧义和遐想的词,用这些扎眼的字词,很多时候出于恶作剧的考虑,但我绝对不是一个大波妹的爱好者。

今天之所以又拿乳房说事,是因为我看了老罗的博客,他说他臊眉搭眼去看了《黄金甲》,从老罗的这篇博客中我才知道,原来《黄金甲》里面大波场景并不多,只是被公众无限地放大了。就在《黄金甲》公映的时候,美国那边传来消息,中国电影在参加金球奖角逐全军覆没。这对中国电影是个利好消息,不然我们电影界又开始挤胸了。

一部电影的胸部镜头被如此放大,也足以说明现今中国男人的口味,同时它也是一种意向化的象征,那就是中国电影就像宫女挤胸一样,以前是打肿脸充胖子,现在挤胸充乳沟。我又忍不住开始遐想:2岁的小孩看到这部电影会想:“我要吃奶。”6岁小孩看见会想:“我还要吃奶。”16岁少年看见会想:“我什么时候能认识这样一个姑娘?”26岁的青年看到会想:“为什么我女朋友的这么小?”36岁的中年男人看到会想:“我老婆是没戏了。”46岁以上的男人看到会说:“我就要包这样的二奶。”奶奶的。男人往往把内心的自卑转嫁到对女人身体的解读上,这或许是男性主义的基本特征。

张艺谋喜欢玩视觉暴力,凡是有视觉暴力的电影,拍的都不怎么样,他对很多东西的把握没有节制,如果是激情戏,也很暴力,不管是《红高粱》、《菊豆》还是《英雄》,《黄金甲》我没看过,不知道里面有没有,总之只要涉及到性方面的内容,他一律拍的很变态。后来我也发现,中国的影视作品里面凡是有接吻镜头,就这么一个简单动作,几乎就没有拍得好看过,不是特猥琐就是特僵硬,要不会的话,就别强努着。

也难为了那些女演员,把自己的胸生生地给“PS”成豪乳。但我依旧相信:“世界是平的。”山峦沟壑毕竟是少数。《黄金甲》究竟怎么样,我不敢妄加评断,因为我没看。但我有个问题一直想知道答案,那就是经常在电视上做直销广告的“婷美”丰胸内衣是否是《黄金甲》的赞助商,如果不是的话,那简直太鸡巴遗憾了。多好的商机白白错过。这个类似泥人张捏泥人效果的内衣,发明者应该写本书:《世界是挤的》。

当女人们从镜子中意识到审美那天起,心里就有两块病,一个美容,一个是减肥。事实上还有第三种病,就是丰胸。只是这个话题不太容易拿到台面上对着男人说,只能是闺房中的密话。但这个恰恰是“胸口”永远的痛,不然硅胶为什么好卖呢?我一直相信,假的东西只能对付品位不高的人。比如我们的美食家陈晓卿老师,在谈到正宗和非正宗的关系时,说了一句至理名言:“吃正宗的桂林米粉,你感觉实在吃女人,吃北京做的桂林米粉,你感觉是在吃硅胶。”

很多女人的品味跟张艺谋差不多,都希望自己身上被“硅胶”修理过――比如减肥药、紧身衣、化妆品。其实张艺谋的老乡张楚早在很多年前就批判了这种心理,你看看人家写的,入木三分:“感到要被欺骗之前,自己总是做不伟大,听不到他们说什么,只是想人要孤单容易尴尬。面对我前面的人群,我得穿过而且潇洒,我知道你在旁边看着,挺假。”然后张楚对天下所有的女人发出了一声叹息:“姐姐我看见你们眼里的泪水,你想忘掉那侮辱你的男人到底是谁,他们告诉我女人很温柔很爱流泪,说这很美。”哈哈,说这很美。很多女人其实不知道侮辱她的男人到底是谁,可是她不这样受辱的话反而更觉得是种羞辱且羞乳。

张艺谋的电影艺术成就,折射在现实中就像更多的女人心态一样,这里面有些微妙变化,男人把男性主义通过艺术、传媒、时尚转嫁到女人身上,女人赶紧响应“女为悦己者容”,从一个历史发展过程来看,男性主义源于自卑,但是主导者把自卑的包袱卸在了女人身上。如果说,你干吗要讨好男人?女人能想出一万个理由。但是如果你说,你干吗像张艺谋拍电影一样对待自己?会有相当一部分女人立马歇菜。道理就是这样。

想起电影《少林寺》里的一句台词:“尽形寿不淫欲,汝今能持否? ”李连杰低头看看手心里牧羊女送给他的新款手机,犹豫了一下,说:“神州行,我看行。”如果换成:尽形寿不硅胶,乳今能持否? 估计好多人会说:“我看不行。”

我一拿张艺谋说事,肯定就有傻逼跟我说:“你干吗老跟张艺谋过不去,有本事你拍一个?站着说话不腰疼。”你还真别抬杠,任何一个普通人,具备了张艺谋这样的外部条件,都能拍出一个这么破的电影。
http://harps.yculblog.com
搬家了搬家了

Posts: 244
Joined: 2003-12-04 17:59

Post by » 2006-12-24 12:28

所以他们俩的作品真不是部部被禁,恨不得部部被禁的应该是张元啊贾璋科那些人,要酱紫说起来岂不是张元他们会更红?实际也未必,他们只在一小撮艺术青年当中有口碑。
张艺谋的菊豆,大红灯笼,都被禁了。
陈凯歌的边走边唱和孩子王似乎也没公映吧?霸王别姬上映的时候结尾是改了的,走了邓小平的后门都不行。
就算他们没有一部片子被禁,也没什么不对。一个中国导演追求自己的片子在中国能放映,那是人之常情。人家凭什么不能妥协?凭什么不能迎合?
另外02年的电影市场真没那摸惨,从94年引进亡命天涯之后,影市很不错的,95年初的一个什么成龙的电影就已经轻松小四千万票房了,那几年之后全国各地纷纷建起了许多许多五星级影院啊之类的。02年英雄是首个国产电影票房冠军。
每年春节前后都会有一年电影回顾的电视片。年年的主题之一都是国产电影如何从引进大片中突围。直到英雄。
而且在我印象当中,英雄确实没怎摸遭骂,张艺谋是从十面埋伏开始大规模挨骂的
我只能说,我的印象不是这样的。
嗯,国内观众们看电影的主要途径不是电影院。大陆的DVD迷是全世界最幸福的人。
是啊,所以电影都拍不下去了。

我是个没什么品位的看电影的人。007也好,成龙也好,王子公主型爱情片也好,什么都看。在看电影上我从来没有那样的自信,认为我喜欢的一定是好片,或者好片一定是我能喜欢的,更不要说一部我没太大好奇的黄金甲。
一部电影有的人喜欢有的人不喜欢,本来没什么稀奇。但是像黄金甲这样,普通观众不乏觉得还行还不错的,可是凡是擅长写字儿的文学青年们,几乎个个都臭骂一顿的,就让我觉得稀奇了。
如果有人也能怀着那些骂人的文学青年们那样诛心的刻薄去揣测一下他们的内心,不知道能看到什么。为什么一部电影没有负起“对现实和历史的规避和抽象,对于民族的精神抚慰和终极关怀”的责任就其罪当诛,还有是什么让他们能通过挑剔和讽刺一部电影,获得那么大的精神满足。

森林的火焰
Posts: 2913
Joined: 2005-09-08 9:45
Contact:

Post by 森林的火焰 » 2006-12-24 14:59

博客越来越有意思了。 :lol: 再转一篇儿:

话只能说成这样了
奶猪 @ 2006-12-21 0:57:00 阅读(2785) 引用通告 分类: 未归类
貌似粉少说工作滴事情吧
以下节选自明天出滴《南瓜泡沫》文化版
特别专题:中国式小片


记者:“画人难”是因为画人“不安全”吧?
张宏森:……我可以负责任地说,中国的电影审查制度不是去破坏想象力、创造力和一切富有情感的、富有责任的表达。我不能说中国的电影审查制度已经近于完美,电影制度也有一个与时俱进,不断改进的过程,但不要让电影审查成为你的假想敌。

记者:好像电影审查过滤后的电影,坏人必须愚笨,好人必须神勇……
张宏森:谁说的?任何一个具备起码的艺术常识的人都不会提这么愚蠢的要求。我们的电影里,即使市委书记蜕化变质都可以写,最近还在专门做警察督察的题材。
……《天下无贼》写的不也是盗亦有道吗?可是它是有艺术理性、有向善的方向,就顺利通过了审查,但中国再也没有第二个《天下无贼》来找我们。最近我还在建议《四大名捕》的写作可以模仿《盗火线》。

记者:“黄金甲”里人像麦子一样被砍倒,尸体如山,它的社会意义在哪里呢?这是对古代题材的宽松,还是对大片导演的宽松?
张宏森:……“黄金甲”我们没有让它出现屠杀的过程,你说连一堆一堆的尸体也不让他展示,我觉得不尽合理,我们看到成千上万的战争片不都是一堆一堆的尸体吗?无论是发生在古代、近代还是当代,只要在战争的背景下不都是这样吗?我们限制了“黄金甲”杀戮的过程,我觉得这个分寸把握得当。

记者:《盲井》担负了很多社会意义,但为什么不能公映呢?
张宏森:……我可以说,如果《盲井》用正常的程序申报,它就是一部非常正常的国产电影。

记者:抛开程序规则,《盲井》如果要成为地上电影,内容上需要做什么修改?
张宏森:……话只能说到这样了,审委会和创作者怀抱着同样的责任与良知,电影审查机构也好,电影管理部门也好,同样也是知识阶层构成的一个群体,不是知识阶层的对立面。在21世纪文化背景和教育素养同等的前提下,大家有着共同的文化智力和文化权力。



ps:
1、张宏森素电影局副局长
2、标题本来叫:“电影局不是知识阶级的对立面”
3、方励是《颐和 园》滴制片
4、话只能说成这样了
http://harps.yculblog.com
搬家了搬家了

Posts: 244
Joined: 2003-12-04 17:59

Post by » 2006-12-24 15:18

中国电影打算啥时候分级呢?

saveas
Posts: 879
Joined: 2005-07-02 5:33

Post by saveas » 2006-12-24 21:00

橙 wrote:
所以他们俩的作品真不是部部被禁,恨不得部部被禁的应该是张元啊贾璋科那些人,要酱紫说起来岂不是张元他们会更红?实际也未必,他们只在一小撮艺术青年当中有口碑。
张艺谋的菊豆,大红灯笼,都被禁了。
陈凯歌的边走边唱和孩子王似乎也没公映吧?霸王别姬上映的时候结尾是改了的,走了邓小平的后门都不行。
就算他们没有一部片子被禁,也没什么不对。一个中国导演追求自己的片子在中国能放映,那是人之常情。人家凭什么不能妥协?凭什么不能迎合?
我只是说没有部部被禁而已。
另外02年的电影市场真没那摸惨,从94年引进亡命天涯之后,影市很不错的,95年初的一个什么成龙的电影就已经轻松小四千万票房了,那几年之后全国各地纷纷建起了许多许多五星级影院啊之类的。02年英雄是首个国产电影票房冠军。
每年春节前后都会有一年电影回顾的电视片。年年的主题之一都是国产电影如何从引进大片中突围。直到英雄。
嗯,这点我同意,是的,我也说了,英雄是首个获得电影票房冠军的国产电影,我说的那些话是解释,当时影市不错,我在上海北京江南一带没看见电影院不景气改卖家具,反而很豪华的电影院纷纷的建起来,小小的纠正一下你的说法而已。
而且在我印象当中,英雄确实没怎摸遭骂,张艺谋是从十面埋伏开始大规模挨骂的
我只能说,我的印象不是这样的。
那可能我记错了吧,可能和后来十面埋伏放映期间被骂的幅度比,英雄还算好的。
嗯,国内观众们看电影的主要途径不是电影院。大陆的DVD迷是全世界最幸福的人。
是啊,所以电影都拍不下去了。
我觉得这是两回事儿,中国电影拍不下去和很多因素有关系,电影审察制度啊很多大量辛苦拍就的电影上不了院线啊,非常复杂。并不是因为中国的老百姓都在看盗版碟。看盗版DVD是弥补通过合法的途径没机会看到的电影。

比如说,我一个月至少买300块的盗版DVD,但是有机会在电影院看,我照样会花钱。英雄上映,我们30个影迷花了6000块包了北京最好的电影院的最好的小厅,无极、夜宴等等等等都在电影院花了超过我一个半小时税前工资的费用在影院看,除了买票进影院,我想不出来还能用什么样的方式支持中国的电影工业,莫非他们还需要群众热情洋溢的赞美?

大家买票进电影院本身就是一个用脚投票的过程,不能说中国电影工业不景气电影拍不下去是因为电影观众不支持,中国的电影观众已经支持很久中国的电影工业了,看日渐高涨的票房记录就知道。但是,花那么多钱拍成的电影是不是对得起我花的那些钱,我还真没法说。

而且大家的评价标准都不一样的,对国产片真的比较宽容,对引进电影期望值会高一些,可是这两者的票价可是一样的。比如我花60块钱看个骇客帝国,跟我花65块钱看夜宴,用的不可能是一个标准。都这样儿了,看完不满意还不能写个博?虽然各论坛上大家都车轱辘话来回来去的很无聊,但是群众有权利说车轱辘话,我觉得。

pomo
Posts: 657
Joined: 2003-12-13 0:34

Post by pomo » 2006-12-24 23:31

我诚实地说,我真讨厌王三表,都不知道他写一篇文章到底要说什么。

Posts: 244
Joined: 2003-12-04 17:59

Post by » 2006-12-24 23:56

看盗版DVD是弥补通过合法的途径没机会看到的电影。
真的呀?
对国产片真的比较宽容,对引进电影期望值会高一些
真的呀?
但是群众有权利说车轱辘话,我觉得。
我也觉得。
可是我从来反对的不是批评电影或者导演。我反对的是大字报式的扣帽子和群起围攻。

saveas
Posts: 879
Joined: 2005-07-02 5:33

Post by saveas » 2006-12-25 7:12

橙 wrote:
看盗版DVD是弥补通过合法的途径没机会看到的电影。
真的呀?
当然。事实上,对于影迷,电影院和家里的小电视相比,前者是不言而喻的选择。
对国产片真的比较宽容,对引进电影期望值会高一些
真的呀?
当然。现在的某些国产电影只能让人使用双重标准,不是双重标准我基本不能说服自己进电影院――今天下午去moviegoer溜达看某人说的,说的真对。

问题是,对于某些侮辱我智商的电影,使用双重标准也没办法说服自己那电影票花钱花的值。

BTW,对这俩“真的呀”还真得花时间回复,这就是长期潜水的后果,没credit,被质疑诚实度的时候得多敲几个字。
但是群众有权利说车轱辘话,我觉得。
我也觉得。
可是我从来反对的不是批评电影或者导演。我反对的是大字报式的扣帽子和群起围攻。
嗯,你选择站在了看似弱小的一边。可惜的是,投资商们导演们赚的盆满钵满于是高姿态的不发一言,没出息不能克制自己好奇心的观众们花钱进袅电影院然后看到的是弱智的华丽的空洞的电影,在网上每个人yy一下就成了群起而攻之,其实也就占了个嘴上热闹而已。真不知道谁更弱小。

老谋子被骂最厉害的时候我还满同情他的,后来一想,要我同情嘛啊,他现在差不多是中国选择权最多,最自由的一个导演(电影局那头儿另说哈,当然,越是大制作越容易过电影局那里),基本上想拍什么题材都会有人给他投资。这也就是我为什么特别不能原谅他的原因――有那么好的机会,为什么选择拍十面埋伏那样的片子,真让人扼腕。

saveas
Posts: 879
Joined: 2005-07-02 5:33

Post by saveas » 2006-12-25 7:36

森林的火焰 wrote: 1、张宏森素电影局副局长
突然想起来一个八卦,跑题一下哈……

某电影“好奇害死猫”,经电影局送审通过,送到北洗厂洗印胶片,洗印厂某宋师傅非常有觉悟的扣下了部分胶片,说有过分滴激情片段。蓝后制片方联系袅电影局张宏森副局长同志,副局长同志发袅传真,说请放行。

宋师傅相当警惕的说,传真有可能有假。张副局长打电话给北洗的厂长,宋师傅才交出了被扣胶片(坊间另外一传说,有的胶片就再也没回来)。这电影的制片方抓狂之下转到上海洗印去了。

真是匪夷所思呀 。

森林的火焰
Posts: 2913
Joined: 2005-09-08 9:45
Contact:

Post by 森林的火焰 » 2006-12-25 11:32

张宏森的访谈里,特别可圈可点的一句话是:”我们的电影里,即使市委书记蜕化变质都可以写,最近还在专门做警察督察的题材。“
不过我真的不觉得老谋子拍什么电影都保证能有足够的资源。我喜欢”英雄“,不喜欢”十面埋伏”。但我觉得他如果决定再拍一部”菊豆“,或是”活着“,估计要找钱还是很难。除非找到国外的投资,但那样的话摄制准有问题。我们的广电总局是成事不足,败事有余的。
现在回头看,老谋子拍烂片也不是没有。 :mrgreen: 时常给大家一个惊喜。谁还记得”代号美洲豹“?我冲着这名字也没看。
受到小E的鼓舞,我要携同如蜜去看黄金甲。不看过毕竟是不甘心的。 8)
http://harps.yculblog.com
搬家了搬家了

Posts: 244
Joined: 2003-12-04 17:59

Post by » 2006-12-25 12:05

火焰给你看这篇夸黄金甲的。这个政治寓言论还真是吓了我一跳。

http://blog.sina.com.cn/u/4b658a99010007vr
《黄金甲》:2006中国电影的最强音!
1
顶着满城风雨,去看了《黄金甲》。
之前《新京》、《南都》都选择了在第一时间向张艺谋发难,我认识的很多牛人也大都各执一词,基本上,说好话的屈指可数,但我的意见与其相左:《黄金甲》很强、很猛、很过瘾。电影技术层面的瑕疵,不足以构成媒体配合默契,群起而攻之的态势,当中必有其转折内幕和难言之隐。
主流媒体似乎越来越倾向于自乱阵脚、前后矛盾,这种事儿,在《十面埋伏》时期已经表现地相当露骨,不过,这不是今天讨论的重点。

2
无论媒体、个体,他们讨伐或龃龉《黄金甲》,我都能理解,毕竟,骂张艺谋已经形成一个惯性,甚至骂所有的国产电影,也早已是个时髦。
昨天遇到谭飞,他也对《黄金甲》嗤之以鼻,我问,那媒体为什么对《三峡好人》这样好电影,表现出如此耐人寻味的冷漠,而对一部“大烂片”却喋喋不休?他说,媒体太现实了。
不是媒体现实,是人现实。

3
关于电影技术层面的讨论,我觉得无所谓,众说纷纭,完全正当,但动辄拿乳房说事儿的那些,则实际上不怎么体面。那种迎合大众趣味的书写,不是不妥,而是不高明,像小丑杂耍。
难道你通篇只看到“波涛汹涌”?我很为您的视力和智力担忧啊。

4
故事并不弱。
人人都知道这故事改编自《雷雨》,而改编名著的巨大风险,电影界无人不知,《黄金甲》对《雷雨》的“改编”是颠覆性的,是借尸还魂,强而有力,并非《夜宴》那种亦步亦趋的艰难再造,痛苦演绎。
冰,水为之,而寒于水。

5
《黄金甲》通篇都在讲政治,这一点,对最近20年中国社会的深刻变化稍有阅历的人,都不难看出来。
讲政治,甚至是中国电影永远不缺的隐秘元素,动辄推崇艺术电影,创作者当然渴求主题深刻,政治隐喻,衡难舍弃,《孔雀》、《青红》……甚至刚刚落画的《墨攻》,无不如此,然而真正能赤裸裸地呈现“政治隐喻”,《黄金甲》才是最凶悍、最直接了当的,它毫无回旋,决不手软――血流成河之后,立刻大肆清洗,然后重新铺满鲜花,覆盖真相……
台词更是惊人地直白:
“我造反,不是为了夺权,我是为了母后(不再喝毒药)。”
这活脱脱就是当年那些人的现实处境。而后反叛被镇压,王权命令“造反者”做出最后抉择:要么死,要么背弃誓言,毒杀母后,从而苟且活下来。好多年前,在紫禁城门前发生的那件事,很多人正是选择了在沉默中苟活,或在苟活中继续沉默,因为那样更现实。
但二皇子没有选择背叛,他为那一诺而死,那是一种理想主义者的慨然死亡。

6
那杯酒,居然是毒酒!
王,从来都没打算让后继续活下去!
很多年以来,中国电影就像这个被施以慢性毒药的王后。只是,我们找不到那个下毒手的王。

7
周润发的演技,出神入化,他把一个王,身上同时兼具的霸道皇权和强悍父性这对时而矛盾、时而融合的复杂关系,淋漓尽致地表现了出来。
《黄金甲》的未删节版中,曾清楚地交待了王的一个隐疾,他不是总在用中药薰蒸龙椅吗?那是因为他深知自己的生殖能力正在丧失,无论如何,他要保住一个儿子,一个最强悍的儿子,可惜偏偏就是这个儿子,要造自己的反。

8
同年诞生了《三峡好人》和《黄金甲》,这是中国文化的一个奇观。
2006年的中国电影,堪称精彩,这是中国电影百年的完美答卷。

9
2007年,《太阳再次升起》……

Elysees
Posts: 6813
Joined: 2003-12-05 13:10

Post by Elysees » 2006-12-25 13:29

别的不好都同意,不过血洗之后的那一段粉饰的若无其事歌舞升平,不过一两分钟的戏,真让人感慨万千。而巩俐戏里一遍又一遍的吃药戏,早也超出了繁漪吃药的意义,让人骨头发凉。
我不喜欢什么都往政治上靠,不过要说黄金甲这些情节镜头毫无隐喻,也未免太过巧合。
看完以后我实在要奇怪总结出满城34D的评论,丰胸固然是真的,胸束得很低也固然是真的,不过也不至于2个小时的电影,最后只看到34D啊;有谁看LOTR,会说满城都是毛毛脚呢。
不是说这电影好到不能被批评,缺点当然是很多的,哪部电影没有不足呢,即使是LOTR,也有Frodo的伤疤时左时右,戒指的项链是有是无,最终一场戏马突然不见的前后蹊跷,有谁揪住这个不放说PJ糟蹋名著呢。黄金甲是不完美,也许真的没有达到无数人掏钱进电影院的期望,但是我实在不觉得它糟到值得被揪住不放,穷追猛打啊。
Last edited by Elysees on 2006-12-25 13:34, edited 2 times in total.
我自横刀向天笑,笑完我就去睡觉。

森林的火焰
Posts: 2913
Joined: 2005-09-08 9:45
Contact:

Post by 森林的火焰 » 2006-12-25 13:32

我还没看,打算这两天就去。不过血流成河以后马上洗刷成歌舞升平,意思的确是十分明显的。这个的确是描写了强权,但是赞美强权么?我不认为是赞美,可能强权认为是。:spamafote:
最近刚看了夜宴和墨攻,拍得不好不到位自是不必说。让我感到不舒服的是:控诉强权一定要给人看直接的酷刑和血,杀手来了,跳舞的人戴着面具摆好姿势,等着人来杀。全杀完了,摊在地上象白麻布开了大红花。然后出来个高手,说:”此是太子习艺之地,不可滥杀无辜。“开打。晒不晒气啊?还有慢的,极痛苦的酷刑,一滴一滴,一股一股,一滩一滩的血。一堆人正襟危坐地观赏。在上位者一句话,下面的人纷纷掏出刀子来一言不发地自裁。好象非此不足以达到控诉的力度。这是不是有点儿太变态了啊?大家都知道暴政是坏的,明天是好的,也不用这么个掰开揉碎法吧。我觉得这种残忍没有必要,纯粹是导演在痛心疾首地自己教化自己。 :nono:
而且骂归骂,抄归抄。或者说,手法惊人的相近。反正我看夜宴的时候脑子里就不断地往外蹦reference:英雄,十面埋伏,指环王,指环王,英雄。。。有点原创性好不好。
http://harps.yculblog.com
搬家了搬家了

陆念
Posts: 100
Joined: 2005-05-10 17:30

Post by 陆念 » 2006-12-26 2:28

Elysees wrote:别的不好都同意,不过血洗之后的那一段粉饰的若无其事歌舞升平,不过一两分钟的戏,真让人感慨万千。而巩俐戏里一遍又一遍的吃药戏,早也超出了繁漪吃药的意义,让人骨头发凉。
我不喜欢什么都往政治上靠,不过要说黄金甲这些情节镜头毫无隐喻,也未免太过巧合。
看完以后我实在要奇怪总结出满城34D的评论,丰胸固然是真的,胸束得很低也固然是真的,不过也不至于2个小时的电影,最后只看到34D啊;有谁看LOTR,会说满城都是毛毛脚呢。
不是说这电影好到不能被批评,缺点当然是很多的,哪部电影没有不足呢,即使是LOTR,也有Frodo的伤疤时左时右,戒指的项链是有是无,最终一场戏马突然不见的前后蹊跷,有谁揪住这个不放说PJ糟蹋名著呢。黄金甲是不完美,也许真的没有达到无数人掏钱进电影院的期望,但是我实在不觉得它糟到值得被揪住不放,穷追猛打啊。
小e你说的每一句我怎么都这么同意呢.... 我看完后最诧异有人觉得这片子真是在歌颂王权.

不过我真是不太喜欢张艺谋最近的品位,一个闭幕式上的短裙子再加上黄金甲里的34D,哎。

saveas
Posts: 879
Joined: 2005-07-02 5:33

Post by saveas » 2006-12-26 21:52

森林的火焰 wrote:张宏森的访谈里,特别可圈可点的一句话是:”我们的电影里,即使市委书记蜕化变质都可以写,最近还在专门做警察督察的题材。“
不过我真的不觉得老谋子拍什么电影都保证能有足够的资源。我喜欢”英雄“,不喜欢”十面埋伏”。但我觉得他如果决定再拍一部”菊豆“,或是”活着“,估计要找钱还是很难。除非找到国外的投资,但那样的话摄制准有问题。我们的广电总局是成事不足,败事有余的。
现在回头看,老谋子拍烂片也不是没有。 :mrgreen: 时常给大家一个惊喜。谁还记得”代号美洲豹“?我冲着这名字也没看。
所以我精确的说,得排除掉电影局那一环啊……现在的气氛相比前几年其实更不宽松,虽然前几年离宽松也很远,另外一部活着估计被拍出来的可能性很低很低。但是我觉得,并不是说题材有限制就拍不出好片子来了。

娄烨和耐安被判5年不能拍电影,昨天看到。

代号美洲豹我还看过呢,古今大战秦俑情也看过,前者没印象,后者我觉得还满好看的

Post Reply